热议:小米还能继续拥有“米家”吗?

作者:平安 来源:新闻网

  近日,小米诉争米家mijia商标被驳回一事冲上微博热搜。

  天眼查APP显示,10月8日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书公开。判决书显示,小米公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2020)京73行初14236号行政判决,向法院提起上诉。法院查明后认为,诉争商标“米家mijia”与引证商标均含有“米家”,在文字构成、呼叫、含义等方面相近。最终判决结果为驳回上诉,维持原判。

  众所周知,米家是小米旗下的智能家庭品牌,专门承载小米供应链产品,面世至今已经发布了多款产品,那么,这一使用多年的商标申请被驳回又是为何呢?

  因“米家mijia”两度败诉

  根据法律诉讼文件,此次诉争商标为第23147654号“米家mijia”商标,注册人为小米科技有限责任公司,申请日期为2017年3月14日。

  公开资料显示,2016年3月,小米在北京发布生态链品牌——米家MIJIA,该品牌专门承载小米供应链产品。

  但是,在小米申请该商标之前,已经有多家公司申请和使用了带有“米家”或“MIJIA”字样的商标。例如,杭州联安安防工程有限公司在2011年10月12日申请注册了“MIKA米家”商标;江苏好太太家居建材有限公司在2015年1月12日申请注册了“MIJIA米家 米家天下”商标;深圳市米家互动网络有限公司在2015年12月18日申请注册了“米家互动”商标。

  国家知识产权局认为,诉争商标“米家mijia”违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定,驳回“米家mijia”在复审商品上的注册申请。

  为此,小米将国家知识产权局告上法庭,2020年10月,北京知识产权法院受理此案。根据一审判决文件,上述“MIKA米家”、“米家互动”等均为小米在此次诉讼中提供的引证商标。小米还诉称,“如申请商标无法注册,对原告整体商标体系都会产生重大打击,继而使原告遭受重大损失,作为中国本土新兴企业代表,在企业发展过程中,商标应成为助力,而不应成为阻力。”

  为此,小米请求法院撤销被诉决定,判令被告国家知识产权局重新作出决定。不过,北京知识产权法院认为“米家mijia”商标与部分引证商标在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似标识;“米家mijia”与引证商标使用在同一种或类似商品上,相关公众容易认为商品来源于同一主体或存在特定联系,进而产生混淆误认。最终,法院驳回了小米的诉讼请求。

  随后,小米公司表示不服,向北京高级人民法院提出上诉,小米公司的上诉理由包括:“米家mijia”与部分引证商标在文字构成、排列方式、显著识别、字体、含义等方面存在差异,均未构成近似商标标志;“米家mijia”系小米公司独创设计,系基础商标的延伸注册……

  然而,北京高级人民法院对小米公司的相关上诉理由及主张不予支持,最终判决为驳回上诉,维持原判。

  “9类商标”是什么?

  值得一提的是,#小米诉争米家mijia商标被驳回#的话题登上微博热搜后,有关心小米的网友产生疑问,小米之后能否继续使用“米家mijia”相关商标。

  10月10日晚间,小米公关部总经理王化在微博上表示:“商标还是商标,很正常的商业注册和保护机制,不过今天那个是9类的而已,小米还有‘家’谢谢牵挂。”

  此外,王化还转发了一篇之前回应“小米Civi”商标被注册的微博,其中有一段内容关于商标注册类别及商标争议诉讼——“商标注册类别一共分为45类(可自行搜索,这里不展开)。其中手机类产品的商标主要类别为38类电信商标,不过一般为了品牌保护目的,大家都会注册更多品类,甚至全品类。那么这也就引申出下一个问题,或许同名商标存在其他不同品类已经很久了,也有保护性注册的动作,彼此会产生冲突或许诉讼,当然更多还是彼此理解;甚至还有商业洞察力比较强的机构或个人,通过恶意抢注牟利的行为,也存在诉讼可能。”

  根据商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定,商品与服务项目共有45类,为商标检索和管理提供了很大的方便。我国于1988年11月开始使用国际商标注册用商品分类法,在1993年7月1日实施商标法修改案后,也开始使用国际服务分类法。

  而天眼查官网显示,此次事件涉及到的诉争商标“米家mijia”的国际分类便是属于9类。